Адвокат Роналд Исак, експерт по въпросите на бащините права в областта на отпускането на деца, казва, че въпросите и споровете относно плащанията за подпомагане на детето и правата на подписалите тези месечни чекове остават един от най-честите и спорни въпроси за двойката, дете след развода. Родителят, който плаща за поддръжката на дете, има малко "автоматични" права. В почти всички случаи всички "права", предоставени в допълнение към оригиналната заповед за подкрепа на дете, трябва да бъдат произнесени и наредени от съда при инцидент.
Основа зад детската подкрепа
Повечето платци, които се грижат за детето, са мъже, бащи на деца, родени от брак или връзка с майката на детето, според Исак. Въпреки че жените, които плащат за мъже подкрепата за деца, не са нечувани, повечето жени получават родителски права за деца след развод или раздяла. След това съдът ще нареди на бащата да предаде процент от месечния си доход, за да помогне за грижата за децата, живеещи в дома й. Това законово задължение продължава докато детето не е навършило 18 години.
Какво покрива детето?
Плащанията за подпомагане на деца покриват част от нуждите на детето от жилище, храна, медицинско обслужване, образование, облекло и общо благосъстояние, като например транспорт и отдих. Детските осигурителни плащания в идеалния случай осигуряват средства за детето, сякаш родителят, който плаща издръжката на дете, все още живее под същия покрив с детето. Единствената разлика е, че платецът за поддръжката на деца пише една голяма проверка всеки месец на другия родител, който го употребява за "благосъстоянието" на детето.
Злоупотреби с поддръжката на деца
Това, което Исак и други органи за подкрепа на децата знаят, обаче, често са, че има въпроси за злоупотреби, свързани с оказването на помощ на деца, въпроси, които обикновено завършват в съда. Например, получателят на плащания за подкрепа на деца не трябва да отклонява парите за други нужди, като дрехи за себе си. Платците за подпомагане на деца имат право да се уверят, че изплатените пари отиват за благосъстоянието на детето, а не за начина на живот на родителя-попечител.
Мъгляви територии
Дори когато парите, отпуснати за благосъстоянието на детето, също легитимно се възползват от получателя на помощта за деца, той може да бъде неприятен за платеца на поддръжката на детето. Инсталирането на сателитни телевизионни услуги в дома на детето може, например, да е или да не е правилно. Живеещите гаджета могат да се радват на жилища и храна, които се заплащат отчасти чрез проверки за подкрепа на деца. Злоупотребите от този тип могат да бъдат разярени, но според Исакс платците за подкрепа на деца нямат право да "диктуват начина на живот" на родителя-попечител. Отиването в съда често е единственият отговор.
Право на промяна на решенията
Платците на помощи за деца нямат право да спират плащанията, да задръстват плащанията си или да удържат част от плащанията от родителя-майка на детето, независимо от подозрения за злоупотреби. Вместо това, платецът трябва да потърси помощ от съда под формата на изменение на оригиналната поръчка за подкрепа на дете или нова заповед, насочваща родителя-попечител да спре отклоняването на средствата от детето.
Право на посещения
Съдът установява права за посещение по време на развода. И все пак, много родители, които не са лишени от свобода, които плащат помощи за деца, се оплакват, че техният бивш съпруг не спазва тези правила за посещение. Когато това се случи, казва Исак, платците за подкрепа на деца често спират да плащат в опит да принудят бившия си съпруг да спазва правилата. Това е грешка: само съдебна заповед може да спре или да намали плащанията за подкрепа на детето. Issacs съветва клиентите да се обърнат към съда, за да разрешат проблема за посещенията и да продължат да плащат поддръжката на децата, както е поръчано междувременно. Неспазването на навременното изплащане на помощи за деца може да доведе до сериозни санкции, като например загуба на шофьорска книжка и дори време в затвора.
