Хората са сложни същества. За някои мисълта, че е с един човек за остатъка от живота им, е истинско блаженство, но за други същата мисъл звучи като затвор. Но благодарение на неотдавнашно интервю, има нов глас на знаменитост, който да добави към тълпата против моногамията: Скарлет Йохансон. След като се отдели от втория си съпруг, Йохансон поема смела позиция срещу убеждението, че един човек трябва да остане с един и същи партньор за останалата част от неговия живот и това, което тя има да каже, всъщност е доста интересно.
"Мисля, че идеята за брак е много романтична. Това е красива идея и практиката може да бъде много красиво нещо ", каза Йохансон, който обяви, че е разделен от втория съпруг Ромен Дариач през януари. - Не мисля, че е естествено да си моногамен човек. Може и да съм забъркан за това, но мисля, че това е работа. Това е много работа. "
Според Скарлет, поради огромните усилия, необходими за поддържане на моногамна връзка, това може да означава, че това всъщност е против човешката природа. "И фактът, че това е такава работа за толкова много хора - за всички - фактът, който доказва, че това не е нещо естествено. Това е нещо, за което много се уважавам и участвах, но мисля, че определено противоречи на някакъв инстинкт, за да погледнем отвъд. "
Докато мнението на Скарлет е сигурно, че ще увреди упоритите вярващи в моногамията, нейните възгледи всъщност имат някаква научна подкрепа.
Проучване от 2014 г., публикувано в Сексуалната и връзката терапия, проведено от Университета в Оклахома установи, че възрастните възрастни в немогамните взаимоотношения съобщават, че са по-щастливи, по-здрави и по-сексуално активни от общото население на хора в подобни възрастови групи. Докато откритията бяха ограничени до тези над 55 години, други проучвания доведоха до подобни резултати, някои от които сериозно провокираха мисълта.
Например, би било лесно да се приеме, че хората в моногамни взаимоотношения практикуват по-безопасен секс от тези в съгласителни немоногамни, но изследването противоречи на това. "Двойките прекарват презервативи, обикновено в рамките на първите няколко месеца на запознанства, и преминават към други форми на контрол върху раждаемостта, когато се чувстват комфортно един с друг, а не след обективно тестване на ППИ", казва Тери Конли, един от водещите изследователи областта на моногамията, каза пред Психология Днес. Омъжените двойки в конфликтно немоногални взаимоотношения, от друга страна, са много по-склонни да използват бариера, като например презервативи, както и да бъдат отворени с партньора си за връзките си.
Докато вярванията на Йохансон за моногамията може би не са популярни (според Live Science само 5% от американското население поддържа консенсуално немономна връзка), има много хора, които биха могли да се възползват от слушането на нейното мнение.
"Понякога стълбовете на нашата текуща култура са, че моногамията е най-добрата, моногамията е най-добрият начин да се доближат до отношенията, така че е твърдо задържана основна вяра. Като оспорихме това, заплашихме много хора, но отново нищо не казва, че моногамията е лоша ", обяснява д-р Тери Конли, доцент по психология и женско образование в университета в Мичиган. "Това просто предполага, че за някои хора при някои обстоятелства може да има по-добър път."
Казано, ако има нещо, което е вярно за човешкия вид, това е, че колкото и ние да сме едни и същи, всички сме много различни. Това, което работи за една връзка просто не може да работи за друга. Затова вземете думите на Скарджо с зърно, преди да отпишете изцяло моногамните връзки. В края на краищата никога не знаеш кога човек ще влезе в живота ти и ще промени всичко, което някога си мислиш, че знаеш за любовта завинаги - моногамно или не.
Какво мислиш?
Мислиш ли за мненията на Скарлет Йохансон за моногамията? Бихте ли помислили, че сте в консенсусно немоногамна връзка? Има ли едно естествено? Присъединете се към разговора и ни уведомете за вашите мисли.
